Finalment ,Lehila Khaled, terrorista palestina no vindrà a Barcelona perquè la UE li ha denegat el visat. Havia estat convidada per diverses entitats encapçalades pel Consell de la Joventut de Barcelona (CJB) per participar en tot una sèrie d’actes de solidaritat amb el poble palestí. Aquesta senyora va afirmar sense contemplacions: “Negociar no serveix, l’ocupació només acaba amb la lluita armada”. La frase és prou il·lustrativa i deixa clar de quin peu calça aquesta dona. Per tant, segons Khaled, estan justificades les bombes i els atacs terroristes que pateix la societat civil d’Israel; perquè aquest és el millor camí per arribar a la pau. En fi, sobren els comentaris.
Uns dies abans de que en el nostra país, una banda terrorista que porta més de 40 anys matant, torna a matar, ens assabentem de la invitació d’aquesta terrorista. Em faig creus. Imagineu que es convidi a un dels assassins d’ahir a donar una xerrada sobre el conflicte basc? Què pensaríem? Utilitzaríem la mateixa argumentació que hem utilitzat ara? Per favor, siguem conseqüents.
No vull sentir als terroristes, no vull que amb diners públics és paguin actes on assisteixin terroristes: de la banda terrorista ETA, de les FARC, del Front Popular per a la Lliberació de Palestina (FPLP) o d’on siguin. Israel no és tampoc el millor exemple de democràcia, és cert, però té tot el dret a existir en pau. Per cert, felicitats pel seus 60 anys d’existència.
dijous, maig 15, 2008
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Escrits
9 comentarios:
Moltes gràcies!!!
Gràcies a tú per comentar el meu bloc. Jo només escric el que penso, agradi o no. Felicitats pels 60 anys.
Estic molt d´acord amb el teu post, Javi.
Podem ser crítics amb el que ens sembli d´Israel i el seu govern, però la criminalització sistemàtica a Israel i la benevolència acrtica absoluta alhora de parlar de la política palestina és un fenòmen que a Catalunya està arribant a límits delirants.
Mazal tov!
sraelitas y palestinos: una historia de ocupación y terrorismo
La ocupación de territorios árabes sólo constituye un atentado contra el derecho a existir que tienen todos los pueblos, en este caso el palestino
Eladio Ostía Pravia
eostiapravia@yahoo.com
El día 10 de febrero del año en curso se publicó en La Prensa un artículo titulado “Los palestinos”, cuyo autor es el señor Jacobo Sasso Maduro. Una vez leído ese artículo he sentido el deber de presentar una historia de ocupación y terrorismo.
A fin de solventar esta situación, resulta prudente esbozar la historia que ha generado la situación de Medio Oriente.
Alrededor del año 70 d.C., tras un intento de rebelión en Jerusalén, siete legiones romanas compuestas por un aproximado de 35 mil hombres destruyeron la ciudad y expulsaron a los hebreos, quienes quedaron vagando por el planeta, viéndose obligados a establecer asentamientos en otros puntos del mundo entonces conocido, llegando así a Europa.
A raíz del auge de los nacionalismos en Europa y el creciente antisemitismo a finales del siglo XIX, un grupo de judíos económicamente influyentes fundó el sionismo, un movimiento cuyo propósito era el establecimiento de un dominio hebreo en la región de Palestina. El grupo logró establecer exitosamente decenas de “colonias” en ese territorio en donde convivían con otros pueblos.
Tras la Primera Guerra Mundial, los territorios palestinos pasaron a jurisdicción de la corona inglesa. Inglaterra anunció la creación en Palestina de un “hogar” para los hebreos, lo que generó toda clase de revueltas árabes contra el sionismo. Esas revueltas generaron un ánimo belicista entre ambas partes; se emprendió un proceso armamentista, lo que fue suscitando tensiones de ambos lados, el judío y el árabe.
Como consecuencia del exterminio de hebreos por parte del régimen de la Alemania nazi, los judíos que lograron escapar emigraron a diversos puntos del globo donde consideraran poder estar juntos. La ejecución sistemática de unos 6 millones de judíos en los campos de concentración de la Alemania nazi, durante la Segunda Guerra Mundial, generó una simpatía casi “global” por parte de la comunidad internacional para con el pueblo hebreo, lo que fue aprovechado por los sionistas en su afán de crear un Estado hebreo en territorio palestino.
En 1947 la corona inglesa decidió abandonar los territorios palestinos y las Naciones Unidas votaron por la división de Palestina en dos Estados autónomos: uno árabe y otro judío.
Los sionistas se fortalecieron y el 14 de mayo de 1948 David Ben Gurion declaró la condición independiente de Israel. Aquella declaración motivó la invasión de varios Estados árabes, entre ellos Egipto, Siria e Irak. Este conflicto es conocido por los hebreos como su guerra de independencia. Desde aquellas fechas se sucedieron dos conflictos más entre árabes y hebreos: la guerra de los seis días y la guerra del Yom Kippur.
Tras los conflictos bélicos anteriores, los hebreos lograron ocupar territorios que antes fueron árabes, incorporándolos a la jurisdicción judía. Es decir, actualmente Israel no sólo ocupa los territorios que le fueron cedidos por la ONU para la formación de un Estado palestino que sería compartido por jurisdicciones autónomas entre árabes y hebreos, sino que Israel ha expandido su territorio tras las guerras con los árabes, además de haberlo presentado desde 1948 como un Estado independiente.
Hoy por hoy Israel ya no es como David, aquel pobre e indefenso pastor que con ayuda de la divinidad logró derrotar a su enemigo. Israel cuenta con un cuerpo armado bastante respetable, además de mucho apoyo por parte de países con crecientes intereses en Medio Oriente. Israel ya no se enfrenta a cuerpos armados; Palestina carece de un ejército regular. Israel se enfrenta a patriotas palestinos que están dispuestos a combatir por la libertad de su pueblo, pero que carecen de los medios para desarrollar una guerra de escala convencional frente al Ejército israelí.
Tras la ocupación de tierras árabes por parte de los hebreos, estos han procedido a establecer asentamientos “colonizadores” en esos territorios, que en muchos casos son legítimamente palestinos.
Los hebreos fueron oprimidos por muchos imperios, desde el egipcio, el asirio, pasando por el romano y llegando hasta el tercer imperio alemán (la Alemania nazi), sin embargo, el no haberse limitado a defender su territorio tras las incursiones militares árabes, habiendo ocupado territorios fuera de su jurisdicción, denota que los hebreos han pasado de ser oprimidos a opresores.
La ocupación de territorios árabes sólo constituye un atentado contra el derecho a existir que tienen todos los pueblos, en este caso el palestino.
La falta de un ejército regular por parte de los palestinos dificulta en extremo la defensa de su integridad y la recuperación de las tierras ocupadas por los hebreos tras las guerras sostenidas. Definitivamente las condiciones actuales de los palestinos les impide sostener una lucha militar equilibrada frente a los hebreos y en busca de su libertad; es por ello que lógicamente la solución debería estar en la diplomacia, en la mediación internacional. Sin embargo, cuando el mediador guarda “estrechos lazos” con una de las partes, es difícil que asuma una postura realmente objetiva. En virtud de esto, algunos patriotas palestinos han decidido ignorar la falta de recursos técnicos adecuados y defender lo que consideran suyo, defender su tierra. A estos hombres, verdaderos soldados independentistas, algunos les llaman terroristas.
Estos hombres sólo luchan por un ideal, por la libertad e integridad de su pueblo y eso no sólo no es pecaminoso, sino admirable. Muchos han sido los que han luchado por la libertad: lo hizo Ascanio Arosemena, lo hizo Simón Bolívar, también los revolucionarios del 14 de julio de 1789 en Francia e incluso hasta George Washington luchó por ella. La diferencia entre estos personajes y los milicianos palestinos radica en que unos ganaron sus luchas, pudiendo escribir la historia, y los otros aún no concretan el fin último de sus esfuerzos.
Resulta irrefutable que mientras continúe la ilegítima ocupación hebrea en territorios ajenos a su jurisdicción in iure, continuarán las actividades independentistas por parte de los palestinos; unos lucharán en una mesa de negociaciones empleando profunda retórica y otros lo harán en las calles, con métodos que son censurados por muchos, pero que en su afán de libertad –y ante la incompetencia diplomática– parecen ser para ellos los más idóneos.
Toda esta situación en Medio Oriente ha generado diversas posturas; determinar si los palestinos son vulgares terroristas o respetables soldados independentistas es una tarea que será juzgada por la historia.
Lo indiscutible es que los hechos entre israelitas y palestinos han dado lugar a lo que es considerado por muchos como una historia de ocupación y terrorismo.
Debo señalar que no soy de ascendencia hebrea ni árabe; sólo soy un panameño que puede comprender lo que es sufrir la opresión de un pueblo foráneo en su propia tierra.
El autor es estudiante de derecho
Un saludo.
Muy bueno el último comentario.
Nunca se debe felicitar a un pueblo que oprime al debil, en este caso al pueblo Palestino.
La ETA y Las FARC en sus paises. tienen parlamentos democráticos donde defenderse, así que no tienen necesidad de su terrorismo. Pero donde se defienden los Palestinos? No los pongas en el mismo saco.
Rectificar es de sabios Javi.
Un abrazo de un socialista
Javi: Me gustaría saber tu opinión de los dos últimos comentarios, entre los cuales está el mío.
Un saludo socialista.
Soy de la opinión que Israel tiene todo el derecho a existir en paz. Por supuesto, creo que la mayoría de sus repuestas a los ataques palestinos són exageradas y me parecen horribles.Además, pese a ser una de las democracias más desarrolladas de aquel continente, tiene muchos puntos débiles. Ahora bien, ni los israelitas son tan malos, ni los palestinos son tan buenos... creo que como siempre en el punto medio está lo correcto o lo menos bueno. ¿Solución al conflicto? Difícil, muy difícil...
"La ETA y Las FARC en sus paises. tienen parlamentos democráticos donde defenderse, así que no tienen necesidad de su terrorismo. Pero donde se defienden los Palestinos? No los pongas en el mismo saco."
Los terroristas no tienen que tener voz en el parlamento, según mi punto de vista. Los que no aceptan el juego democrático, los que no condenan la violencia, los que no respetan al otro... todos estos, lo siento, pero en el mismo lugar que los demócratas no pueden estar.
Un saludo socialista!
Cuando aquí acabó la guerra en el 39 durante muchos años existieron los maquis.
Eran combatientes rojos , que se quedaron en las montañas luchando, con los medios que tenían a su alcance. Eran terroristas? O defendían sus tierras, sus ideales y lo más hermoso, sus libertades. Era la única forma de luchar , se lo habían quitado todo, hasta la dignidad.
Israel y Palestina no nos engañemos están en guerra, unos hacen la guerra con armamento de última tecnología y los otros como pueden, inmolándose o tirando piedras a los tanques israelitas mientras les tiran abajo sus casas , sus colegios sus hospitales……, les cortan los suministros de agua y electricidad , no les dejan que les lleguen comida, ni medicamentos ….que no todos son buenos, de acuerdo pero llevan varias generaciones acumulando odio .
Los israelitas tienen la agencia de inteligencia mejor preparada del mundo, tienen mucho poder, hasta matan selectivamente.
A los palestinos también se lo han quitado todo, hasta la dignidad.
Por eso como demócrata y socialista me duele, que tú por tus posts, veo que eres una persona con valores, puedas felicitarlos por sus 60 cumpleaños de atropellos a otros pueblos. Eso duele…
Espero no ofenderte, sino entrar en un debate democrático.
Un saludo socialista.
Publica un comentari